Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11011 K.2012/434

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 73 yaşında olup, 10 yıldır eşi ile boşanma davalarının devam ettiğini, çocuklarının kendisi ile ilgilenmediklerini, davalı ile tanıştığını ve boşandıktan sonra evlenmek üzere anlaştıklarını, davalının kendisine bakacağı, ilgilenceği ve evleneceklerini söyleyerek kendisini kandırdığını çekişme konusu 355 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü evleneceği inancı ile davalıya tapuda satış suretiyle devrettiğini, davalının 2009 yılının Ekim ayında kendisini eve almadığını ve kandırıldığını anladığını ileri sürerek, hata hile nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.01.2012 Salı günü saat 9.35' de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-