Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11074 K.2012/3118

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 3866, 4263 ve 4271 parsel sayılı taşınmazlarda, kendi payını asaleten ve dava dışı paydaşlar... ve...'nin payını ise onlara vekaleten olmak üzere, toplam 96/288'er payı ortaklığın giderilmesi davası devam ederken payların tek elden toplanmasını sağlamak amacıyla davalı eşi...satış suretiyle gerçekten bedelsiz olarak temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olmasına rağmen, dava dışı paydaşlardan ...in açtığı şuf'a davasının kabulle sonuçlandığını, dava konusu taşınmazlardaki çekişmeli payların yok pahasına elden çıkacağını ileri sürerek, tapu iptali ve eski malikleri adına tescilini istemiştir.

Davalı, davayı kabul etmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda davaya konu payların mülkiyetinin ... Medeni Kanunu'nun 705/2. maddesi uyarınca tescilden önce şufa davası sonucunda verilen kararın kesinleşmesiyle ...e geçtiği, davalı ...'ın davada pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.01.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile yine temyiz eden davalı asil ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-