KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/1112 E., 2011/1704 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 132 ada 28 parsel sayılı taşınmazına davalıların oturmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalı ..., çekişmeli taşınmazın davacı ile aralarında yapılan anlaşma gereğince muvazaalı olarak davacı adına tescil edildiğini, davacının vekalet görevini de kötüye kullandığını, açacağı tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların çekişmeli taşınmazı kullandıkları, ancak taraflar arasında taşınmazın kullanımına ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığı davalıların fuzuli şagil durumunda olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/1112, K. 2011/1704, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama