Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11375 K.2011/13719

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 266 ada 15 parsel sayılı taşınmazın aslının vakıf olduğunu,1/4 payının maliki ... kızı ...’den uzun zamandan beri haber alınamadığını, adı geçenin payı yönünden İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması gerekçesiyle 1/4 payının tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 2752 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29.maddesi ve bu kanunu yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.