Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11387 K.2011/10913

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kızı ... ile torunu...in kendisini kandırıp, iradesini hile ile sakatlamak suretiyle çekişmeli 8 parça taşınmazını adlarına tescilini sağladıklarını, sonrasında da danışıklı biçimde diğer davalı ...'e devrettiklerini ileri sürerek, tapularının iptaline karar verilmesini; aksi takdirde taşınmazların bedellerinin tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.05.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... ile temyiz edilen vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ...geldiler, davetiye tebliğine rağmen vasi ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-