Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1140 K.2011/6797

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'dan intikal eden 24 parsel sayılı taşınmazda yer alan 48, 49, 50, 58 nolu bağımsız bölümlere haksız olarak davalılar tarafından kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı taraf, kiracı sıfatıyla kullandıklarını bildirip, davanın reddini istemiştir.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;“…kira sözleşmesinin tüm ortakların katılımıyla gerçekleştirilmediği gibi sözleşmeye sonradan icazet verilmediği dikkate alındığında davalıların taşınmazda kiracı olmadıkları, fuzuli işgalci oldukları kabul edilerek mutlak olarak elatmalarının önlenmeleri ile davacıların payı oranında ecrimisile karar verilmesi …”gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.6.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... Bilgen Yılmazer geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-