Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11420 K.2011/13716

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 141 ada 4 parsel sayılı taşınmazından rızası olmaksızın davalının elektrik kablosu geçirdiğini ileri sürerek, kablonun kaldırılarak elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazdan elektrik kablosu geçirmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 346.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.