Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11472 K.2012/863

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan babası ...'in 2467 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacı içerisinde olmayıp davalı ve ailesinin geçimini murisin sağladığını, devredilen davaya konu taşınmazın murisin en değerli malı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... ..., duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-