Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11596 K.2012/2082

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babası ... ... ...'ın 5 parsel sayılı taşınmazdaki (1) nolu bağımsız bölümü, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davalı torununa temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, satış bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 435.04.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.