Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11598 K.2011/14017

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.12.1995 gün ve 1994/478 esas, 1995/1117 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.12.1997 gün ve 16581-17089 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı H. Ç. A.tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece ittihaz edilen kararın davalı mirasçısı H. tarafından temyizi üzerine Dairece değiştirilerek onanmış, değiştirilerek onama kararına karşı aynı davalı mirasçısı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davalı 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı Z.A. adına, 24.02.1993 tarihinde tespit edildiği, kadastro tespitinin 09.08.1994 tarihinde kesinleştiği ve sicil kaydının oluştuğu, tapu iptali ve tescil davasının 11.08.1994 tarihnde açıldığı, davalı Z. A.'ın 15.07.1989 gününde öldüğü, dava tarihinde davalının ölmüş bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, Türk Medeni Kanunu'nun 28.maddesine göre, kişilik ölümle sona erer ve ölü kişi aleyhine açılan davanın dinlenilmesine yasal olanak yoktur. Ayrıca, 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişinin mirasçılarına tebligat yapılarak, davaya dahil edilmeleri ve yargılamanın sürdürülmesi de olanaksızdır.

Bu ilkeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava ve karar tarihleri itibarı ile davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerekir ise de, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.'nın 124.maddesi hükmünün somut olayda uygulama yeri bulup bulmadığının değerlendirilmesi iktiza etmektedir.