Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11615 K.2012/543

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 135 ada 51 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit çalışmaları sırasında iskan tapusuna dayalı olarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, dayanak tapu kaydı sınırlarının gayri sabit hudutlu ve genişlemeye müsait olduğunu, tapu kaydının miktarına itibar edilmesi gerekirken davalılar adına tapu kaydından fazla miktarla tescil yapıldığını ileri sürerek miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir. (Dava tarihi itibariyle bir çok davalı ölüdür).

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın sınırlarının genişlemeye müsait olmadığı, şahıs taşınmazları ile çevrili olup sabit sınırlı bulunduğu, tapu kaydına göre sonradan ortaya çıkan miktar fazlalığının şahıs taşınmazlarının sınırları tapularla belirlendikten sonra ortaya çıktığı, ancak bu miktarın da davalılar tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-