Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11678 K.2012/180

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 509 ada, 27 parsel sayılı taşınmazda yer alan kat irtifakı kurulu 8 nolu bağımsız bölümde pay maliki iken 30.05.2002 tarihinde tam malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın iki katlı dubleks meskenin alt katını kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı,... vekili müvekkilinin çekişmeli bölümü yükleniciden satın aldığını, eşi ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, açılan iptal tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalıların kayden davacıya ait kat irtifakı kurulu 8 nolu bağımsız bölümün alt katını, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet etmek suretiyle işgal ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-