Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11686 K.2012/182

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ...’nın kayden malik olduğu 414 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak birlikte yaşadığı oğlu ...’den olma torunu olan davalıya tapuda ölünceye kadar bakma akdi gösterilmek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte ivazsız akit yapıldığını, murisin bakıma ihtiyacı olmadığı gibi davalının da bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda dava dışı kalan diğer mirasçılar da davaya dâhil edilmiştir.

Davalı, temlikin ivazsız olmadığını, bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-