KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11703 E., 2012/299 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2601 ada 4 parsel sayılı ... ... Vakfından icareli taşınmazın 3/36 payının Yanko oğlu Vaso adına kayıtlı iken mutasarrıfının gaip kişilerden olması sebebiyle mutasarrıfının gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak mahlulen vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece ; " davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ancak Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması gerekirken,davalının sorumlu olmadığı harçtan dolayı davacı idarenin harçtan sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkamece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11703, K. 2012/299, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama