Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11842 K.2012/1429

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yurt dışında yaşadığını, mal varlığının korunması ve kiracılarla ilgilenilmesi amacıyla kız kardeşi olan Şeçkin'i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak 1326 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümü oğlu olan diğer davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, bu satıştan haberi olmadığı gibi kendisine bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-