KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11869 E., 2011/13822 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakana ait 7 nolu parselin belediye encümen kararı uyarınca 8 parçaya ifraz edilerek bir parçasının yola terk edildiğini, imar planında da yol olarak ayrılmadığını, terkin amacına aykırı kullanıldığını ileri sürerek adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, yola terk edilen bölümün büyük kısmının yol olarak kullanıldığı, geri kalan bölüm için dava açılmasının uygun olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği harç yatırılmadığından reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11869, K. 2011/13822, 28 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama