Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11903 K.2012/226

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakandan intikal eden çekişme konusu 5 adet taşınmazda malik görülen ... 'ın gerçekte olmadığını, açılan dava ile anılan kişinin nüfus kaydının iptal edildiğini, diğer mirasçıların paylarını kayden satın aldığını ileri sürerek ... adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.