Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11980 K.2012/1424

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ... ...'un 1968 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı kızı ...'e satış suretiyle devrettiğini, bu davalının da taşınmazı oğlu olan diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteminde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı ... birleşen davasında davacılardan Hüseyinin 1968 parsel sayılı taşınmaza haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ve birleşen davada elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne; irleşen davadaki ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2012 Salı günü saat:09.25'te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-