KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/11988 E., 2011/11522 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ... adına kayıtlı olan 783 (yeni 2400 ada 1) parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davalı belediyece yapılan imar uygulaması sonucunda 2482 ada 10 sayılı imar parselinde murisin paydaş kılındığını, anılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın Sultangazi ilçesi sınırlarında kaldığını, davanın kayıt malikine karşı açılması gerektiğini belirtip davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın Sultangazi ilçesi sınırlarında kaldığı, davalı belediyeye husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/11988, K. 2011/11522, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama