Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12095 K.2012/1423

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 2025 parsel sayılı taşınmazını işlerinin bozulması nedeniyle ve haczedilmesini önlemek için eski eşi olan davalıya tapuda devrettiğini ve davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararından sonra davalının düzenlediği vasiyetname ile taşınmaz üzerinde kendisi lehine sükna ... tanıdığını ve dava konusu taşınmazda birlikte yaşamaya devam ettiklerini, davalının kısa bir süre önce kendisini terk ettiğini, davalıya yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın yazılı belge ile kanıtlanamadığı,taşınmazın yasal icra takiplerinden kurtulmak amacıyla devredildiğinin beyan edilmesi karşısında işlemin muvazaalı olduğunun ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-