Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1215 K.2011/1894

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları...’ın, kayden malik olduğu çekişme konusu 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazları, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle davalıya bedelsiz temlik ettiğini, gerçekte bağış yaptığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi istemiştir. Müdahil davacı ise, dava konusu taşınmazlardan 18 sayılı parselin bir bölümünü miras bırakandan haricen satın aldığını ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların davasının kabulüne,müdahil davacının harici satın almaya dayalı davasının TMK’nun 706., Borçlar Kanununun 213. ve tapu Kanunun 26. maddesi uyarınca öngörülen şekil koşullarını taşımaması nedeniyle geçerli sayılamayacağı, gerekçesiyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ancak TMK’nu 74 ve 28 maddesi hükümleri göz ardı edilerek dava dışı kalan mirasçıları da kapsayacak şekilde muris adına tesciline ve keşfen belirlenen,

harcı tamamlanan davacıların payına karşılık gelen değer üzerinden harç ve avukatlık ücretine karar verilmemesinin isabetli olmadığı ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ve müdahil davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-