Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12153 K.2012/614

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 724 ada 6 parsel sayılı taşınmazı komşu 5 parsel maliki davalıların taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşkın binanın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., 5 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olmadığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, taşınmaz tapunun 28.09.1966 tarih, 103 sıra numarasında tek parça olarak kayıtlı iken kadastro sırasında 6, 4, 5 ve 7 sayılı parseller olarak tespit gördüğünü, çekişmeli yapıyı kadastrodan önce payına isabet eden kısma yaptığını, inşaat nedeniyle ihtilaf çıkması üzerine diğer paydaşlar aleyhine 1994 tarihinde açtığı iptal ve tescil davasının kabulle sonuçlandığını, temyiz aşamasında vardıkları anlaşma üzerine inşaatı tamamladığını ancak temyiz incelemesinde kararın bozulduğunu ve red kararının kesinleştiğini, bu arada inşaatın davacının muvafakati üzerine yapıldığını, iyiniyetli olduğunu, bedeli karşılığında yıkıma karar verilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalılar; kayıt maliki olduklarını, satış yoluyla taşınmazın intikal ettiğini bildirerek davalı babalarının savunmalarını yinelemişlerdir.

Mahkemece, davalıların davacıya ait 6 parsel sayılı taşınmaza taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettikleri ve davalılar tarafından usulüne uygun olarak açılmış temliken tescil davası bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-