Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12197 K.2012/403

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kesinleşen mahkeme ilamı ile kayden malik olduğu 29 ve 76 parseller üzerinde, davalıya ait komşu 30 parsel lehine geçit hakkı tanındığını, davalının geçit hakkı tanınan alanı duvarla çevirmek ve genel yola çıkışına kapı yapmak suretiyle kullanıma kapattığını, geçit hakkı tanınan alandaki tasarruf hakkını kısıtladığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, duvar ve kapının yıkımına, yıkım ve temizleme masrafının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacıya ati taşınmazlar aleyhine geçit hakkı tanındığını, icra kanalı ile yolu açtırdığını, yolu kullanabilmek için sınırları aşmamak koşuluyla duvar çektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.04.2008 tarih, 2005/884 Esas, 208/395 sayılı kesinleşen ilamı ile davacıya ait 76 ve 29 parsel sayılı taşınmazlarda davalı lehine geçit hakkı tanınan alana duvar çekmek ve anayol girişine kapı yapmak suretiyle yapılan elatmanın önlenmesine, duvar ve kapının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-