Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12230 K.2012/609

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları ...‘in kayden malik olduğu 951, 1005, 1420 ve 1421 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gelinine tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeli taşınmazları rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı gelinine satış suretiyle yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.117.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.