Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12336 K.2012/1722

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın 6 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 4 adet bağımsız bölümü satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler Davalı ... , ... ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... Yumman tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-