Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12398 K.2012/680

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 60404 ada 3 sayılı parselin maliki olduğunu, davalı şirketin 2003 Mayıs ayı başlarında taşınmazı işgal ederek burada seracılık ve çiçek yetiştiriciliği faaliyetine başladığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının konusu kalmadığından bu konudaki talebin reddine,ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece; " elatmanın önlenmesine ve dava tarihine kadarki dönemi içerecek şekilde kabul kapsamına alınacak bölümle ilgili belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda , davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-