KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/12408 E., 2012/1073 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 22.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.7.2011 gün ve 110-173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazinenin davalı yanında müdahilliğine karar verildiğine göre bu müdahalenin fer'i nitelikte bulunduğu kabul edilmelidir. Hükmü asıl davalı temyiz etmemiştir.Bu durumda fer'i müdahil durumunda olan anılan idarenin hükmü temyiz etme ... yoktur.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/12408, K. 2012/1073, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama