Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12429 K.2012/1737

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.7.2011 gün ve 92-349 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... Birgin ve vekili Avukat ... ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekilleri Avukatlar ile davalı asil gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. . Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlgisi yönünden; 1-Davacı ile davalı Alternatif Bank A.Ş. arasında yapıldığı belirtilen ve borcun yeniden yapılandırılmasına ilişkin 4.3.2004 tarihli protokolün taraflardan istenilmesi,