Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12439 K.2012/2046

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın 886 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarının davalı adına ölünceye kadar bakma akdi ile tescil edildiğini, ancak murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını, davalının bu durumdan yararlanarak hileli işlem yaptığını, ayrıca miras bırakana da bakmadığını ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakan babasının işlem tarihinde ehliyetli olduğunu, murisle 4-5 yıl bir arada yaşadıklarını ve miras bırakana baktığını, her türlü ihtiyacını karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını 13.3. 2008 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiği, akit sırasında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporunda belirlendiği üzere tasarruf ehliyetine sahip olduğu ve yapılan akdin bu açıdan geçerli olduğu, ayrıca tanık beyanlarına göre de davalının murisine karşı akde uygun olarak bakma edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi,gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-