Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12488 K.2012/1727

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ...'in 438 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını vekili eliyle davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında ifraz parsellerinin oluştuğunu, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek 8293 ada 4,5 ve 6, 8294 ada 7, 8295 ada 7, 8296 ada 7 ve 2524 ada 5 parseller yönünden miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "muris muvazaası yönünden ileri sürülen iddiaların araştırılması, aynı mahiyette açılan davalarında birleştirilmesinin düşünülmesi hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulduktan sonra mahkemece önceki kararında direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 16.6.2010 tarihli kararı ile direnme kararı bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.2.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...' tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-