Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12535 K.2012/506

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeli taşınmazı satın aldığı halde davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, görev itirazında da bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın tahliye davası niteliğinde olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın tahliye davası niteliğinde olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ne var ki, dava dilekçesinin içeriğinden, davada ileri sürülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin TMK.'nun 683. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayalı haksız işgal nedeninden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile görevsizliğe hükmedilmesi isabetsizdir.