Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12650 K.2012/754

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ...'nın borcundan dolayı Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2001/1276 dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde haczedilen 14 nolu meskeni icrada yapılan ihale sonucu 29.04.2004 tarihinde satın aldığını, ancak adına tescil yapılmadan önce her nasılsa taşınmazı davalı ...'in haciz ve satış işlemlerini bilen davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., takip konusu yapılan borcun haricen ödendiğini, davacının da bunu bilmesi sebebi ile takibinden feragat ettiğini ve taşınmazı adına tescil ettirmediğini, davacının tefecilik suçundan ceza aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., çekişme konusu taşınmazdaki hacizden haberdar olduğunu, ancak borcun kapanmış olması ve icra dosyasının da işlemden kalkmış olması sebebi ile iyiniyetli olarak taşınmazı aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Hazine vekili, davacının kendi ihmalini idareye yüklemeye çalıştığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının alacağını haricen tahsil ederek tescil işlemlerini yaptırmadığı ve davalı ...'in iyiniyetli olarak taşınmazı edindiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-