Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12673 K.2012/2394

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 613 parsel sayılı taşınmazın 4307.50 m2’lik bölümüne davalının trapez saç ile çevirip büro, prefabrik yapı, depo garaj yapmak ve zemini kilitli taş ile kaplamak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, kira sözleşmesine göre taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.02.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen ihbar olunan vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-