Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12796 K.2012/618

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 115 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün komşu 1 nolu parselin zilyedi olan davalı tarafından, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 2 nolu parsele bir müdahalesi bulunmadığını, 2 ve 1 nolu parsellerin yüzölçümlerinin sicile yanlış yansıtıldığını, hatanın düzeltilmesi için idareye başvuru yapıldığını, ancak kayıt maliki tarafından dava açıldığını, idari başvuru ve dava sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, davalının davacının kayden paydaşı olduğu çaplı taşınmazın fen bilirkişinin krokili raporunda belirlediği 25.100 m2’lik bölümüne müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-