Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12846 K.2012/454

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 558 parsel sayılı taşınmazda kendi payına isabet eden bölüme davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecirimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., paydaşlardan ...'nın mirasçısı olduğunu ve onun yerini kullandığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı davayı takip etmemiştir.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece "yeniden keşif yapılarak taşınmazda uzun süreden beri tüm paydaşlarca kabul edilmiş harici ya da fiili bir taksim biçiminin bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir kara verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazda davacının da çekişmesiz olarak kullandığı yer bulunduğu gerekçesi ile davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-