Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12937 K.2012/4181

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, ... Belediye Başkanlığı ve hazine, davalılar adına kayıtlı 1179 parsel sayılı taşınmazın kıyı şeridi içinde kaldığını, deniz metrukatı olan yerin niteliği itibariyle özel mülkiyete konu edilemeyen Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp tapunun iptali ile tapudan terkinini istemişlerdir.

Davalılar, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ve dahili davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.4.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukatlar gelmediler, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-