Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13120 K.2012/2842

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti kuruma ait yeşil alan niteliğindeki 1652 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı şirket tarafından çeşitli mal ve eşyalar konulmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, yeniden keşif yapılarak davalının kullanımında olan taşınmazın imar parselleri üzerindeki konumunun ve nerede kaldığının taşınmazın niteliğinin yani Organize Sanayi Bölgesi tasarrufundaki yeşil alan ve rekreasyon alanı dahilinde kalıp kalmadığının açıkça belirlenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'nın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-