Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13141 K.2012/1005

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu taşınmaz içindeki evde davalı kardeşinin oturmasına bugüne kadar muvafakat ettiğini, artık çıkmasını istediği halde davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, dava konusu evin dedesi ...'a ait olup, onun izni ile 1984'den bu yana taşınmazda oturduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının elattığı belirlenerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 388.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.