Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13155 K.2012/2099

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ...'nin kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 535 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı çocuklarına hibe ettiğini, 440 parsel sayılı taşınmazını ise ... Yalımlı isimli şahsa, onun da davalılara satış yoluyla temlik ettiklerini, işlemlerin kendisinden gizlendiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.

Davalılar, bağışa konu taşınmazla ilgili davanın zamanaşımına uğradığını, 440 parsel sayılı taşınmazın satışının ise gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, satışa konu işlemin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı ve tenkis davasının da 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-