Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13201 K.2012/1868

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı oğlunun ısrarı ve kendisine ölünceye kadar bakacağı vaadi üzerine 4745 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini,ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini , bundan ayrı rencide edici tavırlar sergilediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın imar parseli olduğunu, imar öncesi 1591 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davacının ve kız kardeşinin paylarını 01.05.2001 tarihinde satın aldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini,işlemde ölünceye kadar bakma şartının bulunmadığını; aksinin yazılı delille ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın taraf muvazaası hukuksal nedenine dayandığı, yazılı delille ispatı gerektiği, davacının yazılı delil savunması nedeniyle yemin teklif etme ... hatırlatıldığı, davacı tarafından davalı yana teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-