Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1324 K.2011/2176

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/11 Değişik İş sayılı tespit dosyasında belirlendiği üzere, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 136,87 m²'lik kısma davalı tarafından inşaat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur .

Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi yanıt ta vermemiştir.

Mahkemece, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan dava konusu yere inşaat yapmak suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılanmak suretiyle elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 372.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.