Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13245 K.2012/1603

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ... ...'in çekişme konusu 13 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, 2 parça taşınmazının da kadastro tespiti sırasında yine aynı amaçla davalı adına tespit ve tescilinin sağlandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde taşınmazların değeri dikkate alınarak şimdilik 10.000.-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, savunma getirmemiştir.

Mahkemece, kadastro tespiti sırasında davalı adına senetsizden tespit edilen 73 ve 74 nolu parseller yönünden muvazaa hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesi ile bu taşınmazlar yönünden davanın reddine, diğer çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile onlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-