KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/13274 E., 2012/1319 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının oğlu olduğunu ve kendisine bakacağını vaad ederek dava konusu taşınmazı devraldığını, ancak kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescile karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında vefat edince, mirasçısı ... davaya devam etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tek taşınmazı olan evini davalı oğluna satması için bir neden olmadığı ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile 1/2 payın davacı, 1/2 payın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13274, K. 2012/1319, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama