Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13316 K.2012/1411

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2346 parselin yenileme çalışmaları sırasında 169 ada 12 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğünü, sınır tespitinin yanlış yapıldığını ileri sürerek sınır değişikliğinin iptali ile iptal edilen bölümün 12 parsele eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yenileme sırasında sınırların değişmesi durumunda eski sınırlara itibar edilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 2859 sayılı Yasanın 1 ve 4. maddeleri gözetilerek yapılan uygulama sonucunda davacının kadastral parselinin çekişmeli bölümünün yola katıldığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.