Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13385 K.2012/3097

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 992 ada 149 parsel sayılı taşınmazdaki A Blok , zemin kat 3 nolu bağımsız bölümde kayıtlı depolu dükkanı satın alma yoluyla edindiklerini, dükkanın depo kısmını davalının hiçbir bedel ödemeksizin işgal ettiğini ve kullandığını ileri sürüp elakmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu yerde önceki malikler ile akdedilmiş sözleşme uyarınca kiracı olarak bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kiracılık savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-