Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13394 K.2012/3100

Taraflar arasında görülen davada

Davacılar, miras bırakanları babaları...'ün yaşlı ve hasta olduğu bir sırada davalılar tarafından kandırılarak hiç ihtiyacı olmadığı halde 5 parça taşınmazını tapuda satış göstererek üzerlerine geçirdiklerini, ortada gerçek bir satış olmadığı gibi miras bırakanın gerçek iradesini de yansıtmadığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile... mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazların miras bırakana bakım karşılığında ivazlı bağış olarak kendilerine temlik edildiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen Tereke Temsilcis... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-