Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1353 K.2011/7319

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, maliki oldukları 28 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı dava ile de 24 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki bina ile birlikte iyiniyetle satın aldığını bildirip, taşkın bölümün temliken tescilini istemiştir.

Asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…... Medeni Kanununun 725. maddesinde öngörülen koşulların davalı yararına gerçekleşmediği, lehine irtifak hakkı tesis edilen yapının imar planında park alanına ayrıldığı dikkate alındığında asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gerektiği…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.06.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-