Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13531 K.2012/3102

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 668 parsel sayılı taşınmazdaki villayı, borcuna karşılık olarak inançlı işlem ile davalının kendisine sattığını, borcunu süresinde ödemediği için taşınmazın tapulu malı olduğunu, davalının taşınmazı yıllardır hiçbir bedel ödemeden işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Avukat ...le temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-