KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/13616 E., 2012/1840 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ... 'in kat mülkiyeti kurulu 7477 parseldeki 5 nolu meskeninin ½ payını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini, murisin aynı amaçla devrettiği 2 ayrı mesken içinde ayrıca yetkili mahkemede dava açıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13616, K. 2012/1840, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama