Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13645 K.2012/1849

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaş olduğu 1751 ve 1790 parselde kayıtlı taşınmazların paydaşları arasında taksime tabi tutulduğunu, kendisine isabet eden kısımların haksız yere davalı tarafından işgal edilmesi sebebi ile parsellerden yararlanamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, bir kısım paydaşlarla yapılan taksim neticesinde dava konusu yerleri kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayden davacının paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacı ile dava dışı kişilerin paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki; mahallinde yapılan uygulama neticesinde düzenlenen 01.06.2011 tarihli teknik bilirkişi raporu ile ekinde yeralan krokide davalının çekişme konusu 1790 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 32.700 m² kısmı ile, 1751 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 12.000 m2 kısmına elattığı belirlendiği halde, elatılan kısımlara atıf yapılmadan taşınmazların tamamı üzerinden elatmaya karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının 1. bendindeki " Davanın kabulü ile; davalının dava konusu Salihli İlçesi, ...

Mevkii, 1751 ve 1790 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki elatmanın önlenmesine " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; " Davanın kabulü ile; davalının, dava konusu Salihli İlçesi, ...

Mevkii, 1790 parsel sayılı taşınmazda teknik bilirkişiler ... ile ... ... tarafından düzenlenen 01.06.2011 tarihli rapor ile ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 132.700 m² yere, yine dava konusu 1751 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen 12.000 m² yere elatmasının önlenmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY'nın 438/2.